חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 9608/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
9608-05
11.10.2005
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד זיו אריאלי
:
ג'ומעה אלקווקילי
עו"ד נאסר אלעטאונה
עו"ד אבו-סביח עבד
החלטה

1.        בתאריך 8.9.05, בשעת לילה, הגיע המשיב לבאר-שבע תוך שהוא נוהג ברכב וכשלצידו אחר, מתוך מטרה לגנוב מכסי מתכת של בורות ביוב. השניים הספיקו לגנוב 4 מכסים, כאשר שוטרים שהבחינו בהם דרשו מהם לעצור. המשיב לא ציית להוראה זו, והחל נמלט מהמקום בנסיעה מהירה. בעקבות כך התפתח מרדף, במהלכו סיכן המשיב בדרך נהיגתו רכבים שנקלעו בדרכו וכן את נוסעיהם, ובאחד מכלי הרכב הוא אף נגח וגרם לו נזק. בסופו של דבר עצר המשיב את הרכב וניסה להימלט רגלי, אולם נלכד על ידי שוטר שדלק בעקבותיו.

           בגין כל אלה יוחסו למשיב עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, גניבה, הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה במזיד לרכב ונהיגה ללא רישיון רכב - עבירות לפי סעיפים 499(א)(1), 384, 275, 332(2) ו-413ט' לחוק העונשין, וכן סעיף 3 בשילוב עם 62 לפקודת התעבורה.

2.        עם הגשתו של כתב-האישום עתרה המדינה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים עקב מסוכנותו. בפני בית המשפט המחוזי לא היתה מחלוקת בדבר קיומה של תשתית ראייתית לחובת המשיב, כפי שלא היתה מחלוקת כי העבירות שיוחסו לו מקימות עילת מעצר עקב הסכנה הכרוכה בהם לציבור. אשר על כן, הצטמצם הדיון סביב השאלה אם יש בחלופת המעצר שהוצעה על ידי המשיב כדי להשיג את מטרות המעצר, ולאחר התלבטות השיב על כך השופט המלומד של בית משפט קמא בחיוב.

           כנגד החלטה זו מופנה הערר שבפני.

3.        סבורני כי ערר זה בדין יסודו. מכתב האישום עולה כי המשיב הגיע לבאר-שבע למטרה עבריינית, אולם זה אינו העיקר, אלא מה שהתרחש לאחר שהמשיב וחברו נדרשו על ידי שוטרים לעצור. מכאן ואילך התפתח מרדף, שבנוסף על הסכנה הכרוכה בו לעוברי אורח ונהגים תמימים, הוא גם מעיד על היות המשיב אדם פורק עול, שאינו נתון למורא החוק, ושכדי לחלץ את עורו הוא מוכן אף לסכן את חייהם ורכושם של אחרים. תופעה זו של נהגים הקוראים תגר על שלטון החוק, הינה שכיחה באזור הדרום, וכבר גבתה לא אחת מחיר יקר בחיי אדם. כדי לתת מענה הולם להתנהגות מופקרת זו, ובעיקר בתקופה בה אנו עדים כמעט בכל יום לתאונות דרכים קטלניות אותן גרמו נהגים עבריינים, מחויבת המערכת הממונה על אכיפת החוק על כל שלוחותיה, לנקוט באמצעים לא-שגרתיים, ובכללם מעצר של נאשמים גם בטרם הוכרע דינם. אכן, זהו רק צעד אחד בניסיון לצמצם את ההפקרות הנוהגת ברחובותינו, אולם סבורני כי אם בדרך זו ניתן להציל ולו נפש אחת - דיינו.

           להשקפתי, במעשיו הוכיח המשיב כי נשקפת ממנו סכנה מוחשית, וחוששני שאין בחלופה, ותהיה טובה ככל שתהיה, כדי לתת מענה הולם לסכנה זו. מכאן החלטתי לקבל את הערר, ואני מורה אפוא על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

           ניתנה היום, ח' בתשרי תשס"ו (11.10.2005).

                                                                                                    ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>